Actividad

Objetivo de la actividad

Comprender con claridad las bases de la argumentación jurídica.

Instrucciones

1. Investiga en la literatura recomendada o en Internet algún caso paradigmático de argumentación jurídica, similar al de Elmer vs. Riggs o puedes utilizar el siguiente caso SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA (SECCIÓN 2ª). SENTENCIA NÚM. 229/2007 DE 14 MAYO.
2. Estudia el caso con detalle, elabora un resumen del mismo y revisa los principios y reglas de la argumentación.
3. Incluye un análisis del caso que contenga lo siguiente:
1. Una contrastación de la aplicación de los principios de la argumentación jurídica planteados por MacCormick y un comentario analítico personal.
2. Una valoración del uso de las reglas establecidas para el mismo tema, exponiendo por qué estimas que fueron aplicadas o no estas reglas.
3. Elabora un comentario argumentativo respecto al caso de Elmer vs. Riggs, utilizando como herramienta de análisis uno de los principios o reglas de la argumentación vistos en la explicación del tema.

Checklist

• Formular de manera correcta el análisis del caso, en contraste con reglas y principios de la argumentación.
• Integrar un argumento integrando los principios y reglas de argumentación.