10.1 Por qué queremos argumentar
Se argumenta porque se hace necesario aclarar situaciones una vez que han sido planteadas. De manera sencilla, Paola de la Rosa (2012) explica que es necesario argumentar porque al confluir dos pretensiones sobre un mismo hecho controvertido, será un tercero quien tenga que decidir cuál de éstas resulta de mayor consistencia.
Por otra parte, Moreno Cruz (2012) agrega que la argumentación se vuelve necesaria al reflexionar sobre el hecho de que los textos normativos tienen una textura abierta que permite diferencias legítimas y por ende conflictos, producidos por las propias disposiciones jurídicas que pueden ser ambiguas, vagas, con lagunas, antinomias o incluso por lecturas ideológicas que pueden desprenderse de los mismos textos.
El concepto de textura abierta, de acuerdo con Hart (citado por Moreno Cruz), implica que en ocasiones el derecho deja espacios para ser desarrollados por los tribunales o funcionarios administrativos que aplicarán la norma dependiendo de las circunstancias del caso concreto. De tal manera estos espacios deberán colmarse de conformidad con las reglas y principios de la argumentación.
Al argumentar, dice De la Rosa (2012), “el abogado quiere que el juez vea lo que él ve, por lo que una vez formada su propia opinión de lo que ocurrió, el siguiente trabajo es aprender a defenderla.” Lo cual hará, desde luego, acudiendo a premisas normativas susceptibles de interpretación por su muy probable apertura, siempre buscando universalidad, consistencia y coherencia en sus planteamientos.
10.2 Conformación de los argumentos jurídicos
Los razonamientos que se emplean “para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega” (RAE, 2014) son los argumentos. Estos razonamientos, de entrada, pueden formularse ya sea deductiva o inductivamente.
El razonamiento deductivo va de lo general a lo particular, es decir, se sustenta en premisas generales para desembocar en una conclusión que si no cambia el sentido de aquellas, entonces se vuelve verdadero. Por ejemplo:
Por su parte, el razonamiento inductivo va de lo particular a lo general, es decir, se toman circunstancias específicas particulares para llegar a una o más conclusiones generales. Por ejemplo:
Independientemente de la estructura de razonamiento que uses para argumentar, en cualquier caso debes cuidar que las premisas sean válidas y contar con material probatorio para sustentarlas debidamente, pues “los argumentos exitosos son construidos con leyes y pruebas” (De la Rosa, 2012).
Antes de construir tus argumentos, debes reunir información y datos sobre el problema (o problemas) de que se trate. Como buen abogado litigante, investigarás y observarás de cerca la situación en aras de presentar argumentos sólidos. En el caso mencionado arriba, tratarás de comprender cómo es que Graciela contactaba a sus “clientes” para engañarlos; qué les decía, cuándo los veía, qué documentos les presentaba o daba a firmar, dónde los contactaba o citaba, cómo recibía el dinero de los ahora defraudados y cuándo se verificaron las transferencias.
En este sentido, dar argumentos “significa ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión” (De la Rosa, 2012). Es decir, se plantean razones que llevan a pensar que la explicación es correcta.
10.3 Creatividad y argumentación
En la Tópica de Cicerón se estableció que un argumento es “una razón que sirve para convencer de una cosa dudosa” (en Atienza, 2005) y las razones se hallan en el campo de la invención, en el arte de encontrarlas, de hallar argumentos.
Los abogados construyen argumentos y en ese afán deben usar su talento y creatividad para edificar correcta y originalmente algo nuevo. Su capacidad inventiva deberá llevarles a establecer una conjunción de hechos, derecho, pruebas y la relación lógica entre estos elementos.
Haz clic en cada apartado para conocer su información
Argumentos lógicos y convincentes.
Tus argumentos deben seguir un orden lógico, estar bien organizados y resultar persuasivos. No basta con tener la razón; es preciso además plantear los argumentos de tal manera que lleves de la mano al tribunal en la exposición que hagas de éstos, para que resulte claro y asequible el fondo de tu argumentación.
Relación causa-efecto.
Tu razonamiento puede plantearse desde las causas de una situación que desembocaron en los efectos indeseados o prohibidos por el derecho. Por ejemplo, las maquinaciones y engaños ejecutados durante dos meses a los supuestos clientes tuvieron como efecto la obtención del lucro indebido.
Dirigir al auditorio o tribunal gradualmente.
Como postulante puedes argumentar poco a poco, construyendo una conclusión en la mente del auditorio o tribunal en audiencia. Toma como ejemplo el mencionado fraude de los viajes no cumplidos:
¿Qué se sabe de las actividades de la acusada Graciela? Se sabe ahora que en los años noventa enfrentó dos acusaciones por fraude en los estados de Coahuila y Querétaro; que en la oficina de la pretendida agencia de viajes, ubicada en las calles de Matamoros y Galeana de la Ciudad de Monterrey, durante al menos dos meses estuvo recibiendo clientes y sus depósitos en dos cuentas de cheques; que les prometió un viaje de 7 días por el Mar Caribe en avión y en crucero. Que no tenía contacto ni enlace alguno con operadores de viajes, ni aéreos ni marítimos. Que a dos semanas del supuesto viaje, las oficinas de Matamoros cruz con Galeana estaban cerradas. Que no era posible localizar a la acusada por ningún medio. Que fue detenida por autoridades del estado de Tamaulipas cuando trataba de cruzar la frontera por un puente internacional en Nuevo Laredo. ¿Qué conclusión se puede obtener? Lógicamente que la acusada defraudó a sus supuestos clientes y trataba de huir.
Humanizar a los clientes.
Es buena idea darle rostros y condición humana a las partes en la construcción de tus argumentos: habla de sus pasatiempos, de sus estudios o de su familia. Refiérete a tu cliente por su nombre y no con frases frías como “mi defenso” o “mi representado”, pueses mucho mejor decir “Javier es alguien acusado injustamente por sólo querer hacer lo correcto”.
Como puedes apreciar, la construcción de argumentos puede articularse de muy diversas y creativas formas. Basta echar a volar tu imaginación, sin perder de vista los principios que ayudarán a que tu edificación sea sólida, atractiva y convincente.
Imagen obtenida de 
