Actividad 8: Preparación de un caso de Derecho Internacional.

Revisa las lecturas, ligas y videos que se encuentran en los íconos de la barra izquierda, antes de realizar la actividad sobre este tema.

Descripción

El participante iniciará el trabajo de desarrollo de argumentos de Derecho Internacional en torno a un caso hipotético.

Objetivo

Formular argumentos de Derecho Internacional.

Desarrollo

  1. Lee el siguiente caso:

    2. Cour Internationale de Justice. (2013). Special Agreement between the state of Amalea (applicant) and the Republic or Ritania (respondent) to submit to the international court of justice the differences between the parties concerning certain activities within the Malachi Gap. Recuperado de http://www.ilsa.org/jessup/jessup14/Compromis%20Final%202014.pdf

  2. Trabaja en representación del Estado que les corresponde, de manera individual o en equipo.
  3. En esta actividad harás un primer borrador de argumentos jurídicos de las dos primeras cuestiones jurídicas planteadas por su Estado en el caso.
  4. Estos argumentos deberán ser presentados en un máximo de cinco cuartillas de extensión por cada argumento. 
  5. El formato deberá contener este orden:
    1. Cuestión o pregunta jurídica planteada.
    2. Reglas de Derecho Internacional planteadas en forma asertiva a favor de su posición, incluyendo las reglas que no se deben aplicar (es una síntesis de las reglas conforme se desarrolló en el ejercicio anterior refinadas con investigación subsecuente).
    3. Desarrollo de los argumentos en los que sustenten por qué la regla se debe interpretar en el sentido que sostienen y por qué se debe aplicar así a los hechos del caso.
    4. Conclusiones para cada argumento (sintetiza la cuestión jurídica, la regla, y argumento principal nuevamente).

Criterios de evaluación de la actividad

Criterio

Puntaje

1.

Aborda todas las cuestiones jurídicas del caso. 

30

2.

Identifica las principales fuentes del Derecho Internacional aplicable.

30

3.

Elabora un primer borrador de argumentos coherente y claro en el que desarrolla por qué se debe interpretar la regla de esa manera bajo el Derecho Internacional y por qué aplica a los hechos del caso.

40

  • El lenguaje es claro y sencillo. No utiliza enunciados complejos salvo excepcionalmente y los enunciados constan de un sujeto y un predicado en ese orden generalmente. No contiene errores ortográficos.
  • No se repiten hechos innecesariamente y la narrativa es atractiva y fluida.

 

No tiene valor pero se pueden descontar puntos por no cumplir con este requisito.

Identifica, al menos 2 cuestiones jurídicas planteadas por su Estado en el caso. 

30

Plantea 5 reglas de Derecho Internacional a favor de la posición de su Estado en el caso.

30

Incluye las reglas que no se deben aplicar para su Estado en el caso basándose en argumentos que sustenten por qué la regla se debe interpretar en el sentido que sostienen y por qué se debe aplicar así a los hechos del caso.

40

Entregable

Documento con análisis y síntesis del derecho aplicable.