Actividad 9: Libertad de expresión y seguridad


Desarrollar argumentos en materia de protección de la libertad de expresión y seguridad de periodistas.
El objetivo es fortalecer competencias de argumentación en materia de derechos humanos especialmente en el área de libertad de pensamiento y expresión y la prensa.
  1. Investiga cómo llevaría un caso en el sistema interamericano de derechos humanos, sosteniendo que México está violando las obligaciones en materia de libertad de pensamiento y expresión. Sobre todo en cuanto ataques a periodistas.
  1. Lee el siguiente caso:

Los ataques y amenazas a periodistas en México se han mantenido en los últimos años a un nivel preocupante. Durante la administración federal pasada se registraron en promedio 185 ataques por año a periodistas. Sólo en el 2015 se registraron más de 220 ataques a periodistas. Las cifras durante los primeros meses del 2016 indican que la tendencia continúa o va en aumento.

Diversos organismos internacionales se han pronunciado para que México aborde decididamente este problema, que pone en riesgo la libertad de pensamiento y expresión y la actividad periodística.

El gobierno federal ha implementado un protocolo para el apoyo y protección de periodistas amenazados que no ha sido efectivo. Es demasiado complicado y muchos periodistas sujetos al mismo se han quejado de que más bien sirve para monitorear sus actividades; carece de un sistema de aviso y respuesta rápida en casos en que los periodistas se sientan amenazados.

  1. Desarrolla un argumento con el cual avanzarías un caso en el sistema interamericano de derechos humanos en el que sostengas que México está violando sus obligaciones en materia de libertad de pensamiento y expresión.
  2. Investiga un poco sobre el tema antes de escribir tu argumento.
  3. El argumento deberá de escribirse en un documento de un máximo de 5 cuartillas.
  4. Entregar el documento por el medio que te indique tu facilitador. 

Criterio

Puntaje

1.

El documento evidencia que se realizó una investigación razonable del problema.

20

2.

El argumento es claro y se basa en los artículos de la Convención Americana y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

40

3.

El argumento incluye precedentes o jurisprudencia de otros tribunales tanto internacionales como nacionales.

20

4.

El argumento se plantea claramente al inicio del documento y de forma llamativa; se desarrolla apropiadamente dando razones de hecho y de derecho para sostenerlo y contiene una conclusión que captura el planteamiento inicial.

20

Documento que contiene el argumento solicitado de un máximo de cinco cuartillas.